إشعار DMCA

يغطّي قانون DMCA حقوق النشر وحدها ولا شيء سواها. وهو الأداة المناسبة حين تنسخ الصفحة المخالفة صور العلامة التجارية أو شيفرتها أو نصوصها، وهذا ما تفعله نسخ التصيّد في كل الحالات تقريبًا. أما في شكاوى انتهاك العلامة التجارية (trademark) فهو الأداة الخطأ، وتقديمه على هذا الأساس سبب شائع لرفض الإشعار.

وللإشعار الصحيح عناصر لازمة: تحديد العمل المحمي، وتحديد المادة المخالفة وموضعها، وبيانات التواصل، وإفادة بحسن نية بأن الاستخدام غير مصرَّح به، وإقرار بصحة المعلومات تحت طائلة عقوبة شهادة الزور. وبسبب هذا العنصر الأخير يوقّع إشعارَ DMCA شخصٌ حقيقي، ولا تولّده أداة آلية.

ويستمدّ الإشعار قوّته من مقايضة «الملاذ الآمن» (safe harbor): فالمزوّد المؤهَّل الذي يزيل المادة على وجه السرعة يحتفظ بحمايته من المسؤولية، ومن يتجاهل إشعارًا صحيحًا يخاطر بفقدانها. وهذا ما يحوّل مجرّد طلب إلى شيء يتحرّك المزوّد بناءً عليه فعلًا.

وقد يحيل المتلقّي إشعارًا مضادًّا (counter-notice) من الشخص الذي نشر المادة، وقد يؤدّي ذلك إلى إعادتها ما لم تُرفع دعوى قضائية. وفي الواقع نادرًا ما يقدّم المشغّلون المحتالون إشعارًا مضادًّا، لأن ذلك يعني أن يكشفوا هويتهم ويقبلوا الخضوع للاختصاص القضائي.